Pace!
 
AcasaFAQCautareMembriInregistrareConectare
__Nu sta in poartă, intră!__
Dum 24 Aug 2008, 20:37 Scris de Administrator

VIZITATORII au si ei o sansă de a posta pe acest Forum.
Doar pe acest topic - cine doreste acces la restul Forumului trebuie să se înregistreze.

Ca membri puteti avea acces total la subforumuri ce nu sunt afisate vizitatorilor, cum ar fi Muzică, Politică, Popasuri si altele.

Comentarii: 258
Ultimele subiecte
» Cum se da premiul Nobel ?
Ieri la 23:39 Scris de Anahoret

» Adevaratul Putin
Ieri la 23:26 Scris de Anahoret

» ISTORIE DIVERSA
Ieri la 23:13 Scris de Anahoret

» Evenimente, tirguri si expozitii
Sam 09 Dec 2017, 04:54 Scris de Ciprian

» Știri muzicale
Vin 08 Dec 2017, 16:36 Scris de Anahoret

» Limba română
Vin 08 Dec 2017, 14:45 Scris de zaraza26

» CAMERA DE WHISKY
Joi 07 Dec 2017, 23:48 Scris de Anahoret

» BANCURI
Mier 06 Dec 2017, 13:27 Scris de zaraza26

» Veștile triste
Mier 06 Dec 2017, 13:19 Scris de zaraza26

» Chestii funny
Mar 05 Dec 2017, 10:06 Scris de Anahoret

» CUVINTE DE FOLOS (III)
Mar 05 Dec 2017, 09:54 Scris de Anahoret

» Ce mi-a placut azi
Lun 04 Dec 2017, 14:01 Scris de zaraza26

» Vorbe de duh spuse de un cinic
Lun 04 Dec 2017, 13:52 Scris de zaraza26

» Tehnica(diverse)
Vin 01 Dec 2017, 13:04 Scris de Anahoret

» TEATRUL ROMÂNESC
Sam 25 Noi 2017, 09:57 Scris de Ciprian

» Stiri politice internationale
Vin 17 Noi 2017, 18:53 Scris de Ion

» Trecut versus prezent
Joi 16 Noi 2017, 13:14 Scris de zaraza26

» ENGLISH
Mier 15 Noi 2017, 19:57 Scris de Anahoret

Cuvinte-cheie
romana Limba jazz sibiu Când frig informatica 1 istorie triste este altaintrebare English monumente drumetie USL comment-143 brasov problema curiozitati placut 23 nobel
Decembrie 2017
LunMarMierJoiVinSamDum
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
CalendarCalendar
Top postatori
Emil Condor
 
dolion
 
abbilbal
 
ostrovna
 
zaraza26
 
Anahoret
 
aurora
 
Cristina
 
Ion
 
zuum
 
Cautare
 
 

Rezultate pe:
 

 


Rechercher Cautare avansata

Distribuiți | 
 

 ISTORIE DIVERSA

Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos 
Mergi la pagina : Înapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Urmatorul
AutorMesaj
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 17 Dec 2010, 12:34

Esti in urma mea cu 15 ani, Zaraza, mai vorbim noi! Puseuri de iubire mai pot fi, dar ce-a fost s-a dus! Sincer regret ca nu e asa cum spuneti voi, asa ar trebui sa fie. Iar de pasiune, ce sa mai vorbim! Bine ca ramane respectul, e foarte important la varsta mea, altfel s-ar duce totul de rapa!

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
zaraza26

avatar

Numarul mesajelor : 8395
Varsta : 52
Localizare : Nasaud
Data de inscriere : 02/10/2008

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 17 Dec 2010, 13:21

@dolion a scris:
Esti in urma mea cu 15 ani, Zaraza, mai vorbim noi! Puseuri de iubire mai pot fi, dar ce-a fost s-a dus! Sincer regret ca nu e asa cum spuneti voi, asa ar trebui sa fie. Iar de pasiune, ce sa mai vorbim! Bine ca ramane respectul, e foarte important la varsta mea, altfel s-ar duce totul de rapa!

M-am fript in multe feluri, asa ca stiu ce zic. Am imaginatie bogata, nu ma bazez pe dovezile de iubire ale celuilalt, care oricum si-a manifestat dragostea la modul practic. Wink Ce stiu, stiu ca e si el adeptul unei relatii calde, sincere, si nu bazate pe simulari de iubire. Oricine are nevoie sa stie ca cineva e alaturi de el in orice imprejurare. Orice-ul asta din urma a trebuit sa fie inteles de fiecare mai bine, poate dureros, pe pielea fiecaruia din noi.
Sus In jos
http://www.zarazaitsme.blogspot.com/
VOTAN

avatar

Numarul mesajelor : 630
Localizare : brasov
Data de inscriere : 25/11/2010

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 17 Dec 2010, 16:04

Si totusi,nu numai obisnuinta.....poate nu mai e iubirea aceea plina de scantei si pasiune,ci o iubire inteleapta plina de tandrete si grija....Eu si acum dupa ....valeu 35 de ani nu gasesc ochi mai verzi si frumosi decat cei de care m-am indragostit...Si in fiecare seara nu ma mai rog decat pentru sanatatea mea si a celui de langa mine sa putem acum in toamna vietii sa ne deschidem partie usoara pentru ce va sa fie,brrrr,IARNA.

_____________________
CE NU TE OMOARA TE INTARESTE !! old
Sus In jos
abbilbal

avatar

Numarul mesajelor : 17567
Localizare : Cetatea Bălgrad, Transilvania
Data de inscriere : 28/09/2008

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 17 Dec 2010, 17:27

În tot ce spuneți voi este adevărat, dar în primul rând fiecare trebuie să știe ce este iubirea pentru el. Nu definiția din DEX, ci propria lui definiție și apoi să vadă în ce măsură se mulează cu acea definiție. Pentru mine iubirea este un aizberg, pentru Dolion o toamnă frumoasă, Pentru Zaraza o plită încinsă, pentru alții alte cele, dar pentru toți trebuie să fie un respect reciproc. Și asta nu doar în familie.

_____________________
Noa, seeerbus drajilor!
.......BLOG PERSONAL
Sus In jos
VOTAN

avatar

Numarul mesajelor : 630
Localizare : brasov
Data de inscriere : 25/11/2010

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 17 Dec 2010, 17:49

Bine grait-ai bace. thumb_yello

_____________________
CE NU TE OMOARA TE INTARESTE !! old
Sus In jos
Cristina

avatar

Numarul mesajelor : 5897
Localizare : acolo unde ma regasesc
Data de inscriere : 31/03/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 17 Dec 2010, 18:00

Timisoara: 21 de ani de la Revolutia anticomunista



In memoria celor ucisi pentru ca noi sa putem fi liberi, azi.


_____________________
Buna dimineata/ziua/seara/noaptea smile !
Dar ca sa fie buna, te rog: "Nu crede nimic, indiferent unde ai citit sau cine a spus un anumit lucru, chiar daca l-am spus chiar eu, nu crede nimic decat atunci cand el se potriveste judecatii tale si bunului tau simt." - Buddha
Sus In jos
VOTAN

avatar

Numarul mesajelor : 630
Localizare : brasov
Data de inscriere : 25/11/2010

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 17 Dec 2010, 18:40

Pacat de sufletele lor.Frumos te-ai gandit Cristina!

_____________________
CE NU TE OMOARA TE INTARESTE !! old
Sus In jos
Emil Condor

avatar

Numarul mesajelor : 22381
Varsta : 58
Localizare : mereu cu voi
Data de inscriere : 23/08/2008

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Sam 18 Dec 2010, 02:06

@lutra vulgaris a scris:
iubirea nu dispare
Cum spunea Cristina: creste.

Părintii mei au fost împreună 51 de ani si s-au iubit enorm până în ultima clipă a vietii.

@zaraza26 a scris:
Reinventez iubirea, o gasesc oriunde s-ar ascunde... nu poate scapa de mine! so funny!
hug flower hug2

_____________________
_____________________
Esti ceea ce lasi în urma ta.(EC)
Sus In jos
abbilbal

avatar

Numarul mesajelor : 17567
Localizare : Cetatea Bălgrad, Transilvania
Data de inscriere : 28/09/2008

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Dum 26 Dec 2010, 17:01

@Emil Condor a scris:
@lutra vulgaris a scris:
iubirea nu dispare
Cum spunea Cristina: creste.

Și totuși, se transformă.

_____________________
Noa, seeerbus drajilor!
.......BLOG PERSONAL
Sus In jos
Emil Condor

avatar

Numarul mesajelor : 22381
Varsta : 58
Localizare : mereu cu voi
Data de inscriere : 23/08/2008

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Dum 26 Dec 2010, 17:25

@abbilbal a scris:
@Emil Condor a scris:
@lutra vulgaris a scris:
iubirea nu dispare
Cum spunea Cristina: creste.

Și totuși, se transformă.
Da, în ceva ... mai măret. Very Happy

_____________________
_____________________
Esti ceea ce lasi în urma ta.(EC)
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Mier 29 Dec 2010, 14:24

Marea Ciuma.

In cativa ani, cel putin un sfert din populatia Europei a disparut de pe suprafata pamantului. Multi dintre cei care au trait pe vremea cand Moartea Neagra a bantuit Europa, au crezut ca a venit sfarsitul lumii.

Niciodata in istoria sa, Europa n-a mai fost atat de aproape de pieire ca in timpul Marii Ciume. In numai trei ani, intre 1348 si 1351, epidemia a omorat 25 de milioane de oameni. Celebrul autor Giovani Boccacio scria ca moartea venea atat de napraznic incat “cineva putea sa ia pranzul cu prietenii, iar seara “sa cineze cu stramosii sai in paradis.” Oamenii erau convinsi ca sfarsitul lumii bate la usa.. Cei atinsi de boala decedau in chinuri groaznice, complet desfigurati.

Primele semnalari despre aparitia ciumei in Europa dateaza din 1347. In octombrie in acel an s-au intors 12 corabii italiene pe Marea Neagra, debarcand in portul sicilian Messina. Echipajul si calatorii au ajuns slabiti, unii dintre ei fiind morti, altii pe moarte. Martorii oculari nu-si puteau explica motivul. Pana in zilele noastre misterul a fost dezlegat. Pe vase, pe langa oameni, mai erau si sobolani. Cand vapoarele au ajuns la destinatie, sobolanii “calatori” s-au imprastiat printre sobolanii de pe uscat, s-au infestat cu puricii purtatori de bacteriile raspunzatoare de boala, dupa care s-au intors pe vapoare. Cand sobolanii au inceput sa moara din cauza bolii, puricii au cautat alta sursa de sange, in cazul acesta – oamenii.

Apoi s-a imbolnavit si echipajul vaporului. Pe corabiile ajunse la Messina au mai existat probabil sobolani infectati, care au imprastiat boala dupa ce au parasit vasul. Orasele murdare si aglomerate de port din Europa au asigurat un mediu de viata extraordinar pentru sobolani si purici. Dupa moartea sobolanilor, puricii s-au mutat pe oameni. Astfel, puricii infectati cu bacteria cauzatoare de ciuma, prin intermediul sobolanilor, au cauzat moartea a milioane de oameni.

In cateva saptamani, luni, au murit atat de multi, incat oamenii au fost nevoiti sa sape uriase gropi comune, dar si acestea s-au umplut curand, multe victime ramanand in locul in care si-au gasit moartea. Se pare ca ciuma a aparut pentru prima oara in anii 1330, in Asia Centrala. A facut ravagii prin China de Est si India, s-a extins spre vest, prin Orientul Apropiat si Africa de Nord. ajungand in Europa. Cateva regiuni, ca de exemplu Scandinavia, au ramas fara populatie. Norvegienii din Groenlanda au disparut fara urma. Bogati, saraci, batrani, tineri, au murit deopotriva. Preotii au fost cei mai expusi, fiindca s-au ocupat mai mult de bolnavi.

Fiindca nu se cunostea cauza reala a bolii, nu se putea trata. Nimeni nu stia cum se transmite sau se poate vindeca ciuma, asa ca oamenii apelau la tot felul de leacuri. Pentru ca multi credeau ca molima se raspandeste prin aer – din cauza mirosului ingrozitor emanat de muribunzi – locuitorii satelor si oraselor foloseau parfumuri pentru a se proteja de miasmele otravitoare. Nici una dintre aceste metode nu s-a bucurat de succes. In tot acest timp, medicii incercau sa opreasca boala, fara succes insa. Multi au apelat la religie, considerand ca Dumnezeu vrea sa pedepseasca lumea pacatoasa cu aceasta boala.

Un alt remediu utilizat peste tot era sunetul. Clopotele bisericilor rasunau permanent in incercarea de a izgoni molima. De asemenea, la mare pret erau talismanele, vrajile, farmecele si descantecele cumparate de la vrajitoare sau din farmacii.

Groaza inspirata de molima a dat nastere unor scene greu de imaginat. Temandu-se sa nu se molipseasca, oamenii se evitau unii pe altii. Rudele nu isi mai faceau vizite, iar vecinii se ignorau. Acolo unde ciuma lovea din plin, oamenii deveneau fiare. Fratele sanatos isi abandona sora bolnava; la fel se intampla intre unchi si nepoti sau chiar intre soti. Lipsa de omenie mergea pana acolo incat parintii refuzau sa-si vada sau sa-si ingrijeasca copii, ca si cum nu ar fi fost ai lor. O multime de bolnavi ramaneau fara ingrijire doar la mila prietenilor devotati, insa acestia din urma erau foarte putini.

Cei sanatosi apelau la diverse metode pentru a ramane in viata. Unii se alaturau marsului celor care se loveau in public cu bastoane de piele prevazute cu cuie, altii se incuiau, sau fugeau cat mai departe.

Crezand ca o viata fara excese si evitarea tuturor lucrurilor de prisos ii vor feri de epidemie, acestia consumau cu moderatie mancaruri si vinuri si ascultau muzica, fara sa pomeneasca un cuvant despre boala sau moarte. Existau insa si oameni care procedau invers.Convinsi ca singura solutie de scapare este sfidarea bolii, ei petreceau zi si noapte in taverne, veselindu-se si dedandu-se la orgii. Vazand apropierea mortii, mii isi gaseau consolare in diverse placeri.

Moartea Neagra a avut efecte profunde asupra Europei Medievale. Ciuma a marcat nu numai sfarsitul unei ere, ci si inceputul alteia noi – Renasterea. Efectele epidemiei au fost resimtite profund in cultura si spiritualitate. In 1351 s-a terminat primul mare asalt al “Mortii Negre.” Istoricul medieval Froissart a considerat ca aproximativ o treime din populatia globului a murit din aceasta cauza. Cele mai noi cercetari au confirmat aceste aproximari. “Moartea Neagra” s-a retras, dar numai pentru o vreme.

In 1361, in 1369, apoi cu regularitate, a reaparut pana la sfarsitul secolului XV. Mai tarziu, a reaparut din ce in ce mai rar; in Anglia ultima epidemie a fost in 1665; atunci au murit aproximativ 100 de mii de oameni. Ciuma nu a disparut nici pana astazi. La sfarsitul secolului XIX a reaparut in Asia si doar in India a facut 6 milioane de victime; tot aici, nu demult – in 1995 a cauzat pierderea multor vieti omenesti.

Impactul ciumei a fost resimtit cel mai puternic de Biserica Catolica. Chiar daca se credea ca ciuma a fost trimisa de Dumnezeu pentru a pedepsi pacatele comise de omenire, multi simteau ca biserica i-a abandonat. Cum o buna parte din clerici si-au abandonat indatoririle si au fugit, Biserica Catolica si-a pierdut prestigiul si autoritatea spirituala asupra credinciosilor. Acestia cereau alinare si remedii pentru suferintele trupului si sufletului, insa preotii si episcopii nu erau in stare sa le ofere raspunsuri.

Ca urmare, credinciosii au incercat sa gaseasca pe cont propriu solutii pentru a face fata debusolarii generale. Astfel a aparut Miscarea Flagelantilor. Membrii ei isi aplicau pedepse fizice severe pentru a ispasi pacatele oamenilor si pentru a pune capat molimei. Dupa trecerea ciumei, taranii, maniosi si frustrati, s-au intors impotriva bisericii. Germenii revoltei au fost culesi un secol mai tarziu, cand Biserica Catolica a fost zguduita de Reforma.

andrerox.wordpress.com

http://www.2012en.ro/?p=2575

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Mier 29 Dec 2010, 14:31

Istoria cozonacului.

Deși, culinar vorbind, nu suntem atât de renu­miți ca alte nații, avem, totuși, cu ce ne lăuda.
Printre motive, cozonacii românești, nelipsiți de pe mesele de sărbătoare.
Cozonacul este o prăjitură tradițională românească, dar în egală măsură și un desert bulgăresc (kozunak), sau un produs de patiserie italiană, numit „panettone”.

Indiferent pe ce meridian al lumii este băgat la cuptor, aroma cozonacului se simte mai ales de Paște și de Crăciun. În ceea ce privește cozonacul românesc, caracte­ristică este imensa varietate de rețete. Fiecare regiune istorică are o rețetă, după cum si fieca­re familie are una, transmisă din generație în generație. Din punct de vedere al formei, cozonacii pot fi drepți sau rotunzi, simpli sau împletiți. Din punct de vedere al umpluturii, deosebim cozo­naci simpli sau umpluți cu nucă, mac, fructe uscate, sau amestecuri. De Paște, tradițio­nal este cozonacul umplut cu brânză (asa-numita pască). În Moldova sunt specifici cozo­nacii rotunzi si înalți (numiți babe), neumpluți, a căror com­poziție conține până la 20 de ouă, unt, coji rase de lămâie sau/si portocale si stafide. În Ardeal se pregătesc mai ales cozonacii cu mac și o variantă cu influențe germane, cu zahăr ars, mult unt si nucă tocată mare.

Cozonacul este, de fapt, o super-pâine, în care se adau­gă, pe lângă mirodenii și lapte, ouă, nucă, stafide și alte umpluturi. Și cum nici pâinea, nici cozonacul nu se pot face fără drojdie, înainte de apariția cozonacului omul a trebuit să descopere drojdia și aluatul dospit. Preparate din făină de cereale amestecate cu apă și apoi coapte au fost rea­lizate încă din epoca neolitică, dar de aici și până la comple­xitatea cozonacului de azi se află mai mult de 10.000 de ani de istorie… culinară. Secretul stă în drojdia de bere, fără de care nu se poate vorbi despre aluat dospit. Drojdia este unul dintre cele mai vechi microor­ganisme pe care omul le-a folosit în alimentație. Arheo­logii au descoperit printre rui­nele din Egipt, cuptoare pen­tru copt, precum și desene făcute acum cel puțin 4.000 de ani, care dovedesc că egiptenii știau să facă pâine dospită și bere.

Este foarte posibil ca pri­mul cozonac să fi fost făcut în Egiptul antic. Probabil că era îndulcit cu miere și umplut cu semințe. Grecii au preluat de la egipteni și interesul pentru bucătătărie și drojdia de bere și aluaturile dospite. Cu certitudine grecii mâncau cozonac. Îl făceau cu miere, stafide și nucă. Cozonacul grecesc se numește plakous. Drojdia și implicit pâinea dospită și cozonacul au fost „furate” de la greci de către romani, care au adăugat în cozonac fructe uscate. La început au fost doar două varietăți numite libum și placenta, de la cea din urmă venind termenul pasca din prezent. Libum era un cozo­nac mic, folosit ca ofrandă adusă zeilor. Mai târziu au apărut variante consumate și de oameni, nu doar de… zei. Placenta, mult mai elaborat, este un cozonac cu brânză, cu stafide și alune, care era servit împreună cu un vin dulce. Deși au luat drojdia de-a gata de la greci și de la egipteni, romanii au fost cei care au descoperit toate posibilitățile pe care le oferă drojdia adău­gată aluaturilor, devenind ast­fel adevărații maeștri patiseri. În Evul Mediu brutarii euro­peni făceau foarte des cozo­naci cu fructe uscate, pentru că țineau mai mult timp.

În Marea Britanie, prima rețetă de cozonac apare într-o carte de bucate în 1718, cu recoman­darea de a fi copt în forme lungi și înguste, recomandare care a rămas valabilă și în zile­le noastre. Francezii, cei care în secolul al XIX- lea au adău­gat al treilea fel la masă, „desertul”, sunt cei care au pus în valoare cozonacul, mai mult decât alții.

• Cozonacul se pregătește mereu într-un loc cald, ferit de curen]i reci de aer
• Ingredientele tre­buie să fie la tempe­ratura camerei atunci când se prepară alu­atul, iar vasul folosit trebuie să fie cald
• Drojdia nu trebuie opărită, ci preparată cu lapte căldut
• Aluatul reușit trebuie să fie lipicios (dar fără să rămână lipit de mâini), elastic și de consisten]a lobului urechii. Cu cât frămân]i mai mult, cu atât este mai bun
• După ce pui cozona­cul la copt, nu umbla în cuptor în primele 20 de minute.

revistaflacara.ro

http://www.2012en.ro/?p=2548

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Mier 29 Dec 2010, 14:52

WikiLeaks dezvaluie documente privind existenta OZN-urilor.

Fondatorul WikiLeaks, australianul de 39 de ani Julian Assange, actualmente cel mai vânat om de pe planetă, după ce a dat drumul la mii de documente confidențiale și secrete din corespondența diplomatică americană, promite dezvăluiri și mai șocante. Iar acestea nu mai țin de activitatea ori caracterizarea unor lideri importanți de pe glob, ci de existența vieții în afara Terrei”

* Assange promite dezvăluiri din corespondența diplomaților

Julian Assange a dat asigurări că unele documente aflate în posesia site-ului său conțin mențiuni privind viața extraterestră, fără a oferi alte detalii.”De remarcat că într-o parte a arhivelor pe care nu le-am publicat încă se face referire la OZN-uri”, a subliniat el, răspunzând unei întrebări. Assange susține că echipa WikiLeaks a primit numeroase înscrisuri pe această temă, multe de la diverși “ciudați”, hârtiile nefiind făcute publice deoarece nu erau suficient de credibile.”Ele nu repectau două dintre regulile noastre de publicare:
1) să nu fie autoplăsmuite
2) să fie originale “, a explicat australianul.
El a adăugat că WikiLeaks a fost bombardat cu mailuri de la feluriți indivizi care povesteau cum au văzut ei OZN-uri sau cum au avut alte experiențe stranii. Iar dacă astfel de mărturii nu puteau fi luate în seamă, potrivit lui Assange, vor ajunge curând la cunoștința publicului larg acele note din corespondențele ambasadelor americane din străinătate care fac câteva referiri la OZN-uri. Unele publicații și site-uri au speculat – potrivit The Telegraph- că dezvăluirile ce vor urma vor viza declarațiile mai multor piloți militari americani, potrivit cărora extratereștrii ar fi sosit pe Pământ, ba chiar ar fi pătruns în bazele britanice, dezactivând focoasele nucleare depozitate acolo. Anul trecut, în Marea Britanie au fost raportate la Ministerul Apărării circa 400 de apariții de OZN-uri, triplu față de anul precedent. Între timp, biroul unde erau consemnate asemenea mărturii (botezat “X Files”) a fost închis.

* Posibile referiri la extratereștrii interesați de focoase nucleare

Declarațiile făcute de Assange într-o discuție cu The Guardian au făcut mare vâlvă printre pasionații de ufologie. Dintre aceștia, unii au presupus – nu se știe cât de întemeiat- că informațiile pe care le-a colectat WikiLeaks sugerează că alienii ar fi venit repetat pe planeta noastră, așa cum susține și căpitanul Robert Salas, martorul incidentelor petrecute pe 16 martie 1967 la baza aeriană Malmstrom, în Montana, S.U.A., care pretinde că autoritățile americane ascund adevărul în legătură cu pericolul pe care OZN-urile îl reprezintă pentru securitatea bazelor nucleare. Alături de alți zeci de foști tovarăși de arme, el a declarat, într-o conferință de presă, că rachetele nucleare americane au fost urmărite și compromise de entități necunoscute de origine extraterestră. Salas a dat exemplul celor zece rachete Minuteman, care n-au mai funcționat după ce un obiect în formă de disc s-a învârtit în preajma lor.”Același lucru s-a întâmplat la o altă zonă de lansare, o săptămână mai târziu. Există un interes puternic privind rachetele noastre, din partea acestor ființe, indiferent din care provin. Personal, cred că ei nu sunt de pe planeta Pământ”, a subliniat Salas, cerând guvernului să-i confirme spusele. Alți colegi au povestit că au trăit episoade similare în Marea Britanie. De pildă colonelul, azi pensionat, Charles Halt, a observat un obiect ca o farfurie zburătoare la baza aeriană RAF Bentwaters, din apropiere de Ipswich, Anglia, unde erau depozitate arme nucleare. Episodul s-ar fi petrecut cu 30 de ani în urmă. Halt a privit cum obiectul a lansat un fascicul luminos în direcția bazei, apoi a auzit prin stație că extratereștrii ar fi aterizat în interiorul depozitului nuclear. Superiorii ierarhici i-au interzis însă să vorbească ulterior despre incident.”Cred că atât serviciile de informații americane, cât și cele din Marea Britanie au încercat atunci, dar nu chiar și astăzi să minimalizeze semnificația a ceea ce s-a întâmplat la baza Bentwaters, folosind metode bine verificate de dezinformare”, a comentat Halt. Una din ultimele intervenții ale OZN-urilor la un depozit de arme nucleare din SUA datează din 2003, reiese din depozițiile a circa 120 de militari trecuți în rezervă sau pensionați, culese de șase foști ofițeri. Cercetătorul Robert Hastings, pasionat de ani de zile de fenomenul obiectelor zburătoare neidentificate, afirmă că, dacă inițial extratereștrii se ocupau cu “simpla observare” a Terrei, cu timpul au început să se implice. În opinia sa, oricât de neverosimilă ar părea ipoteza, OZN-urile au ținut sub observare o perioadă îndelungată focoasele nucleare, iar din când în când le-au dezactivat. Hastings susține că astfel de evenimente s-au consemnat nu doar în SUA și Marea Britanie, ci și în Uniunea Sovietică, în aceeași perioadă, pentru a sublinia că “rușii și americanii se joacă cu focul”.

* Descoperirea NASA pică la țanc!

O tulburătoare coincidență face ca în ajunul declarației lui Assange vizând iminente dezvăluiri despre viața extraterestră, NASA să aibă propria ieșire la rampă, pe o temă înrudită. Recenta sa descoperire sugerează că ar putea exista și alte forme de viață în Univers, într-o formă pe care nici n-o bănuiam! În lacul Mono din California NASA a găsit o bacterie, GFAJ-1, care trăiește într-un mediu extrem de toxic: în arsenic. Ba mai mult, arsenicul a fost asimilat în ADN-ul bacteriei și în alte structuri celulare! Astrobiologul Felisa Wolfe-Simon a explicat că bacteria folosește arsenicul ca substitut al elementului vital fosfor, pentru a obține materiile de care are nevoie pentru a supraviețui. Lewis Dartnell, de la Universitatea din Londra, spune că asta schimbă bazele biochimiei. La rândul său, Sara Seager, de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, completează: până acum, oamenii de știință au căutat alte forme de viață numai acolo unde se bănuia că ar exista condiții similare cu cele de pe Pâmânt – vezi Marte sau lunile planetelor Saturn și Jupiter. Acum, explică Sara Seager, „putem căuta forme de viață în cu totul alte locuri. Orizontul s-a lărgit considerabil”. De menționat totuși că, mult înainte ca NASA să descopere bacteria-minune, astrofizicianul Stephen Hawking avertiza, într-un interviu acordat Sunday Times, că viața în Univers este posibilă, însă nu în modul în care ne-o imaginăm noi, cu omuleți verzi și feluriți monștri. Dacă ținem cont de faptul că formele de viață se pot alcătui în condiții total diferite de cele de pe Pământ, există mari șanse ca ele să nu aibă nimic în comun cu trăsăturile umane.„Există o posibilitate destul de mare să găsim viața simplă pe alte planete, însă viața inteligentă este cu siguranță o raritate“, a conchis Hawking.

http://www.2012en.ro/?p=2432

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Mier 29 Dec 2010, 14:55

Arme de foc in preistorie.

Numeroase gauri circulare aflate in craniile unor schelete preistorice ii fac pe cercetatori sa creada ca, in urma cu mii de ani, cineva isi omora victimele cu gloante. Dar cine?

Intr-o camera a Muzeului de Istorie Naturala din Londra se afla expus un craniu care dateaza din perioada Neanderthalului si care a fost descoperit in nordul Rhodeziei. Acesta prezinta un orificiu perfect rotund pe partea sa stanga si unul cu caracteristici identice pe partea dreapta. In rest nu mai exista nici un fel de fisura, ca si cum acele doua traumatisme ar fi fost provocate de o arma moderna de foarte mare putere. Dupa parerea unora dintre specialisti, “craniul pare sa prezinte pe o parte orificiul intrarii unui proiectil si pe cealalta parte locul pe unde a iesit”. Partea dreapta a craniului este complet zdrobita, lucru care aminteste foarte clar de craniile soldatilor care au fost omorati cu un foc de pusca. Este imposibil sa fie vorba despre faimoasele trepanatii chirurgicale preistorice, dat fiind faptul ca oamenii din Neanderthal nu s-au ocupat niciodata cu asa ceva. Trepanatia sau perforarea artificiala a craniului a fost curenta in cateva dintre societatile primitive pentru niste motive care nici in zilele noastre nu se cunosc. Aceasta operatie, care presupunea un risc foarte mare, dar nu era mortala, a avut, probabil, cauze medicale si religioase, cu toate ca nu putini sunt aceia care cred ca acele gauri puteau foarte bine sa aiba si motive culinare…

Cine tragea cu pusca in preistorie? Ziaristul argentinian Oscar Caballero povesteste in cartea sa “Aproapele nostru” cum unii dintre stramosii nostri foarte indepartati “aranjau” craniile prizonierilor lor, facandu-le anumite gauri circulare. In acest fel, credeau ca pot sa-si insuseasca virtutile pe care le avusesera respectivii adversari. Trebuie, totusi, adaugat ca absolut in toate cazurile de trepanatie, ramaneau niste gauri relativ mari, in nici un caz comparabile cu acelea gasite pe craniul vechi de 40.000 de ani. Atunci, se pune intrebarea: a tras cineva cu gloante de-a lungul preistoriei? Pentru cunoscutul scriitor Eric von Daniken nu exista nici cea mai mica indoiala ca aceste descoperiri sunt intr-o foarte stransa legatura cu niste vizitatori veniti din spatiu, cu foarte mult timp in urma. Niste fiinte care nu au ezitat sa-si foloseasca armele impotriva oamenilor si a animalelor.

In Muzeul Paleontologic de la Moscova mai este si astazi expus un craniu de bizon, de o vechime extraordinar de mare. Acesta era originar din Siberia, loc unde, dupa cum afirma doctorul Kazantsev, “se gaseste un imens muzeu care detine marturia unor intalniri cosmice”. Enormul cap are pe partea sa frontala un orificiu circular. Ca si in cazul craniului omenesc, nu mai exista nici un fel de linie radiala, ceea ce exclude ipoteza contactului cu o piatra sau cu un ciocan preistoric, care ar fi distrus craniul aproape in totalitate. Mai mult, studiile facute asupra craniului au demonstrat ca, desi acesta fusese perforat, creierul nu avusese de suferit. Deci, rana animalului se vindecase. Bizonul din Yakutia a provocat o noua si aproape imposibila sfidare stiintei. Indoielile create de aceste descoperiri nu pot fi trecute cu vederea, chiar daca intreaga preistorie ar fi refacuta… In final, exista doar doua teorii care pot explica plauzibil aceste gauri bizare: ori a existat o civilizatie tehnologica foarte avansata, asta intr-un trecut foarte indepartat, ori planeta noastra a fost vizitata de niste fiinte care au venit din niste lumi necunoscute…

formula-as.ro

http://www.2012en.ro/?p=2420

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Joi 30 Dec 2010, 11:16

Semnificații istorice pentru 30 decembrie

1947 - A avut loc abolirea monarhiei în România; regele Mihai este obligat să abdice și să părăsească țara.

1865 - S-a născut scriitorul englez Rudyard Kipling; premiul Nobel pentru literatură pe 1907 (m. 18 ianuarie 1936)

1944 - A murit scriitorul francez Romain Rolland; premiul Nobel pentru literatură pe 1915 (n. 29 ianuarie 1866)

1989 - Se constituie, la București, organizația neguvernamentală Grupul pentru Dialog Social, "o instanță de reflecție critică" asupra problemelor societății civile române

1991 - În Raportul Comisiei ONU pentru drepturile omului, întrunită la Geneva în cea de-a 43-a sesiune, se apreciază că în 1991, în ceea ce privește relațiile dintre români și maghiari situația este înregistrată ca staționară, continuînd să existe un climat de neîncredere care dăunează bunei conviețuiri.

1996 - A încetat din viață actorul Lew Ayres.

1997 - Premierul Victor Ciorbea a anunțat că a acceptat demisia ministrului Transporturilor, Traian Băsescu, survenită ca urmare a declarațiilor critice pe care acesta le-a formulat la adresa Executivului.

2002 - A încetat din viață Mary Wesley, scriitor.

2006 - Fostul președinte irakian Saddam Hussein, condamnat la moarte pentru execuția a 148 de șiiți din Dujail în anii '80, a fost spânzurat în Bagdad

2008 - Președintele rus, Dmitri Medvedev, a semnat reforma constituțională prin care mandatul prezidențial este prelungit de la patru la șase ani


_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
Ion



Numarul mesajelor : 4580
Data de inscriere : 29/10/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Joi 30 Dec 2010, 14:28


Interviu primit prin e-mail de la Paris:

TRIST DAR CAM ADEVARAT



La 20 de ani de la marea varsare de sange din decembrie 1989, Romania arata ca
un animal bolnav si haituit. Ne uitam in urma si nu ne vine sa credem ca au
trecut doua decenii de sperante zadarnice. Nimic din ce-am visat nu s-a
implinit. In jurul nostru domnesc stagnarea si deziluzia, inceputurile
neterminate, politica murdara, cu degetul pe tragaci, manipularea televizata.
Lipseste o viziune, un proiect national de salvare.
Lipseste harta viitorului. Trista priveliste n-a cazut din cer. Au creat-o
politicienii si romanii insisi. Cum a fost turcul, asa a fost si pistolul. Nu mai putem sa ne ascundem dupa
deget.
Ca o confirmare, academicianul Florin Constantiniu, istoric de prestigiu
european, ne pune in fata o oglinda necrutatoare in care, daca avem curajul sa
privim, ne vom afla poate izbavirea.
"Din nefericire, sansele imense care se ofereau tarii noastre in decembrie 1989
au fost ratate" .... "Clasa politica postdecembrista este cea mai
incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din istoria Romaniei"

- Cum evaluati, fara menajamente, cele doua decenii de libertate din viata
noastra, domnule profesor?
- Ca pe un inaugural ratat. In istoria fiecarui popor exista evenimente
cruciale, care inaugureaza o noua etapa in evolutia societatii. Decembrie '89 a
fost un astfel de eveniment: crucial, innoitor, fondator.
Din nefericire, sansele imense care se ofereau tarii noastre au fost ratate si,
astfel, Romania imparte cu Bulgaria si Albania ultimele locuri din clasamentul
tarilor foste comuniste.
Pentru un individ, 20 de ani inseamna mult, aproape o treime din viata. Ce
reprezinta pentru istorici aceeasi perioada?
- Pentru istorici sunt foarte instructive, intr-un astfel de moment,
comparatiile cu alte intervale de timp ale istoriei nationale. Iau doua exemple
de perioade cu o intindere de doua decenii, ca aceea scursa de la caderea
regimului comunist. Prima: 1859-1878; a doua: 1918-1938. In primul caz, perioada
a fost marcata de un progres uluitor: de la Unirea Principatelor (1859), care
pune bazele statului roman modern, la castigarea independentei (1877/1878).
Politica de reforme a lui Cuza, in primul rand reforma agrara din 1864, si
politica de modernizare promovata dupa aceea de Carol I, au facut ca statul
roman sa se smulga din inapoierea determinata - in principal - de dominatia
otomana, si sa se modernizeze rapid. Progresele au fost vizibile pe toate
planurile: politic, economic, social, cultural. Sa nu uitam ca, in acest
interval, apar "Junimea" si Eminescu! A doua perioada: 1919-1938. Iesita
dintr-un razboi pustiitor si lovita de o criza economica de o duritate nemiloasa
(1929-1933), Romania a izbutit, totusi, sa inregistreze un remarcabil progres
in toate directiile, 1938 fiind anul de varf al Romaniei interbelice.

- Vorbiti de doua perioade exceptionale, domnule profesor! Ce se intampla astazi
in Romania se afla la polul opus!
- Intr-adevar. Am ales aceste doua perioade tocmai pentru ca ele sunt cele mai
potrivite spre a fi comparate. In toate cele trei cazuri, avem de-a face cu
inaugurale: in 1859, asa cum am spus, se aseaza temelia statului roman modern;
in 1918, se desavarseste unitatea nationala a romanilor; la 22 decembrie 1989,
se inchide "paranteza" comunista, deschisa in 1945 de ocupantul sovietic, si se
reintra pe fagasul dezvoltarii firesti a societatii romanesti. Veti fi de acord
- sper - ca la cea mai sumara comparatie, perioada postdecembrista apare cu o
intristatoare saracie de rezultate. Suntem liberi, este adevarat, dar a
progresat in vreo directie Romania ? Sunt, astazi, romanii mai fericiti? Exista
un mare ideal national care sa-i mobilizeze pe romani? In raport cu 1859-1878 si
1918-1938, ultimii 20 de ani nu ne dau decat infime temeiuri de satisfactie si
deloc de mandrie."Clasa politica s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand:
sa se imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o"

- De ce, in ultimii 20 de ani, romanii nu au mai fost in stare sa repete
performantele din perioadele pe care le-ati amintit?
- Parerea mea este ca perioadele de progres sunt asigurate de conjugarea
eforturilor elitei politice si intelectuale cu angajarea plenara a maselor
intr-un proiect national, mobilizator si stimulator. In 1859, generatia
pasoptista (Mihail Kogalniceanu, Ion C. Bratianu), cea mai creatoare generatie a
istoriei romanesti, s-a aflat la unison cu societatea moldo-munteana, care voia
unirea si independenta. In 1918, generatia Marii Uniri (Ion I. C. Bratianu,
Take Ionescu, Nicolae Iorga) s-a aflat la unison cu societatea care voia
"Romania Mare" si afirmarea ei pe plan european. Din 1989, societatea romaneasca
a fost profund divizata (vezi "Piata Universitatii"), lipsita de un proiect
national si incapabila sa-si mobilizeze resursele pentru a valorifica sansele ce
i se ofereau: in primul rand, unirea Republicii Moldova cu Romania . Pe scurt,
nici clasa politica, nici societatea romaneasca nu au fost in masura sa asigure
inauguralului din decembrie 1989 justificarea imenselor posibilitati oferite de
caderea comunismului.

- Cu alte cuvinte, putem vorbi de o "ratare" postcomunista a Romaniei?
- Vorbim de clasa politica si de societatea romaneasca. Cea dintai a intrunit
trei superlative: cea mai incompetenta, cea mai lacoma si cea mai aroganta din
istoria Romaniei. Lipsita de expertiza, avida de capatuiala si sigura de
impunitate, ea s-a aruncat asupra Romaniei cu un singur gand: sa se
imbogateasca. A jefuit cum nici hulitii fanarioti n-au facut-o.
Responsabilitatea ei fata de situatia catastrofala a Romaniei este imensa.
Astazi, constatam ca industria este lichidata, agricultura e la pamant, sistemul
de sanatate in colaps, invatamantul in criza, individualitatea Romaniei pe plan
international disparuta. Criza economica nu a facut decat sa agraveze relele
care au precedat-o. Incompetenti, guvernantii nu au stiut sa atenueze socul
crizei ce ne-a lovit. Daca Romania profunda se zbate in dificultati si
deznadejde, clasa politica prospera.
Case peste case (oameni politici cu patru, cinci, sase locuinte; te intrebi ce
vor fi facand in ele), vile in tara si strainatate, masini de lux etc. s-au
strans in proprietatea clasei politice. Stiam ca avutia este rezultatul unei
activitati economice. Acum, vedem ca politica este mijlocul cel mai sigur de
imbogatire. "Un popor de oi naste un guvern de lupi"

- Cine este vinovat de aceasta situatie?
- Cred ca principalul vinovat de aceasta situatie este insusi poporul roman!
El ilustreaza perfect observatia ca "un popor de oi naste un guvern de lupi".
Spiritul de demisie, pasivitatea, resemnarea romanilor, au permis clasei
politice sa-si bata joc, nepedepsita, de tara. Lipsit de spirit civic, poporul
roman nu a fost capabil, in acesti 20 de ani, sa traga la raspundere clasa
politica sau sa "tempereze" setea ei de inavutire. Pe roman nu-l intereseaza
situatia generala. Daca prin fin, nas, cumnat, amic etc., si-a rezolvat pasul
lui, restul duca-se stim noi unde! Mostenirea multiseculara a lui hatar si
bacsis a ramas atotputernica. Cum sa indrepti o tara , cand cetatenii ei se
gandesc fiecare la sine si nu la binele comun!? Astazi, asistam la situatii si
mai dramatice. Romanii pleaca - din nevoia de castig - sa lucreze in Spania sau
Italia, sa lupte in Afganistan. Energii si vieti se irosesc astfel in beneficii
straine. Nu poti sa-i condamni: mai bine sa lucreze pentru straini, decat pentru
noii ciocoi postdecembristi, care ii trateaza cu un dispret suveran.

- Intrarea Romaniei in NATO si UE a fost, totusi, o biruinta postdecembrista.
- Sa fim seriosi! Am intrat in NATO pentru ca SUA, factorul decisiv al Aliantei,
au vrut-o. Aduceti-va aminte ca, in 1997, cand Romania a dus o campanie pe cat
de zgomotoasa, pe atat de inutila, SUA ne-au inchis usa la summit-ul de la
Madrid . In dorinta de a castiga bunavointa Washingtonului, am incheiat tratatul
dezastruos cu Ucraina, fara a obtine nici un folos. Dupa 11 septembrie 2001,
evaluarea americana s-a schimbat radical. In lupta impotriva terorismului
islamic, SUA aveau nevoie de noi aliati; in acest context, Romania a devenit
membra a NATO. A fost o decizie americana , nu un merit al guvernantilor romani.
O situatie similara, si in cazul intrarii in Uniunea Europeana.
Directoratul marilor puteri ale Uniunii a decis extinderea ei in Est. Daca avem
un dram de sinceritate, trebuie sa recunoastem ca suntem inca departe de a fi o
tara la nivelul standardelor vest-europene, care sunt ale Uniunii. Directoratul
marilor puteri a considerat insa ca este in interesul sau aceasta extindere, si
atunci, la gramada - iertati-mi expresia! - am intrat si noi."Patriotismul e
privit, in anumite cercuri ale intelectualitatii noastre si ale societatii
civile, ca o boala rusinoasa"

- Ce-i lipseste Romaniei pentru a fi din nou ceea ce a fost candva?
- O "mare idee", un mare proiect national. Inainte de 1859, a fost Unirea;
inainte de 1918, a fost desavarsirea Unirii. Astazi nu ne mai insufleteste nici
un ideal mobilizator. In perioada interbelica, Cioran ar fi vrut ca Bucurestiul
sa devina Bizantul sud-estului Europei. Si, fara nici o exagerare patriotarda,
ar fi putut deveni.
Astazi nici nu vrem, nici nu putem sa ne afirmam. Economic , Romania a devenit o
piata de import. Nu cunosc vreun produs romanesc vestit la export. Practic,
suntem un fel de colonie. In politica externa, am disparut de pe harta
diplomatica a Europei.
In plan cultural, scriitorii romani asteapta, in continuare, Nobelul... In
stadiul actual, cred ca sectorul in care Romania ar fi putut sa se manifeste cu
sanse de succes era cel cultural-stiintific. Din nefericire, guvernantii
postdecembristi si-au batut joc de invatamantul romanesc, supus la tot felul de
"reforme" si "programe" inepte si distructive. Daca, din randul elevilor sau
studentilor, au iesit elemente de valoare, ele sau au plecat in strainatate sau
au disparut in mediocritatea din tara . Aveam sansele sa fim Bizantul Europei de
Sud-Est. Am ramas insa la periferia Europei.

- Mondializarea ameninta structura fiintei nationale. Se poate sustrage Romania
acestui carusel mortal?
- Mondializarea este un proces caruia Romania nu i se poate sustrage, dar caruia
ii poate rezista. Nu o rezistenta, as spune, de caracter antagonic, ci printr-o
afirmare a identitatii nationale. In Franta, tara cu o atat de veche si
stralucita cultura, guvernul a initiat o dezbatere despre identitatea nationala.
La noi, cand cineva abordeaza aceasta problema, se aud imediat voci care il
acuza ca este nationalist, nostalgic etc.
Patriotismul e privit, in anumite cercuri ale intelectualitatii noastre si
ale
societatii civile, ca o boala rusinoasa. Americanii - ii am in vedere pe
cetatenii SUA - ne ofera cel mai frumos exemplu de patriotism. Noi, care ii
copiem in atatea privinte, ramanem indiferenti la minunata lor pilda.

- Mai poate fi patriotismul o valoare in zilele noastre?
- Daca vorbim de un patriotism lucid, da, fara indoiala. Eu unul am aderat la
principiul atat de sanatos al "Junimii": "Patriotism in limitele adevarului".
Sa-mi iubesc tara si poporul, dar sa nu le ascund niciodata defectele. Poate
este o deformare de istoric, dar cred ca identitatea nationala are o componenta
esentiala: memoria istorica. Traditia se cultiva, in primul rand, prin
cunoasterea istoriei. Cand monumentele istorice se paraginesc si se ruineaza,
memoria istorica e pe cale de disparitie.

- Cum credeti ca vor judeca perioada postdecembrista urmasii nostri de peste o
suta de ani?
- Peste o suta de ani, cred ca judecata urmasilor si, intre ei, a istoricilor,
va fi foarte severa. Anii 1989-2009 vor fi considerati o perioada de declin,
clasa politica si poporul roman impartind, in egala masura, responsabilitatea
pentru aceasta trista realitate.
Sa dea Dumnezeu ca atunci, peste un secol, Romania sa aiba situatia fericita pe
care a ratat-o astazi.

Daniela Atanasiu
Sos. Colentina nr. 14, sc. A, et. 2, ap. 8
Bucuresti sector 2, cod 021176
ROMANIA
(interfon 8C)
tel. +40721960132 / 4/0216887348












Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 31 Dec 2010, 08:30

Exceptional articol! Romania are nevoie, in prima faza, de un milion de astfel de oameni si putem incepe eradicarea flagelului reprezentat de asa-zisii politicieni, din '89, pana in prezent!
Cu astfel de oameni, un conducator intelept, poate inlocui, staff-ul Romaniei si in scurt timp ne-am reveni total.

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
Ion



Numarul mesajelor : 4580
Data de inscriere : 29/10/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 31 Dec 2010, 14:29

Acest interviu "constatativ" constat acum ca e bun la ceva.
Ne duce cu gandul la solutii pecum cea propusa de dolion.
Ramane sa dea Dumnezeu Romanului gandu' al bun.
Doamne,-ajuta-ne!
Acum in Ajun de An Nou 2011.
Desi nu e usor deloc. Cum zice Romanu':
"Greu la deal cu boii slabi!"

Totusi:
Hai, ca poti!
Curaj si Credinta!

La Multi Ani-2011!

Ion

Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 31 Dec 2010, 18:13

La multi ani, Ion! Sanatate si dorinte infaptuite!

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
cactus
Trecut în nefiintă :(
avatar

Numarul mesajelor : 3260
Localizare : Paradis
Data de inscriere : 26/08/2008

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 31 Dec 2010, 20:18

@Ion a scris:

Interviu primit prin e-mail de la Paris:

TRIST DAR CAM ADEVARAT



La 20 de ani de la marea varsare de sange din decembrie 1989, Romania arata ca
un animal bolnav si haituit.


Sa dea Dumnezeu ca atunci, peste un secol, Romania sa aiba situatia fericita pe
care a ratat-o astazi.

Daniela Atanasiu
Sos. Colentina nr. 14, sc. A, et. 2, ap. 8
Bucuresti sector 2, cod 021176
ROMANIA
(interfon 8C)
tel. +40721960132 / 4/0216887348



Ion, draga, spune-i lu Daniela ca nu are toate tziglele pe acoperish; ar fi facut bine sa se trezeasca la timp; post.... intzelegi tu---

_____________________
"Să muriți bine " (Băsescul )

Dacă cineva ți-a făcut un
rău, nu căuta să te răzbuni. Așază-te pe malul râului și în curând îi
vei vedea trecând cadavrul. (Lao Ti)
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Sam 08 Ian 2011, 21:58

PESTE 220 DE CADAVRE DIN PERIOADA NAZISTILOR, DESCOPERITE IN CURTEA UNEI CLINICII PSIHIATRICE

Un capitol intunecat din istoria Europei a iesit la iveala intr-o clinica psihiatrica din vestul Austriei, unde au fost descoperite ramasitele a 220 de persoane, ucise probabil in timpul regimului nazist, relateaza marti BBC.

Ramasitele trupesti au fost descoperite in curtea clinicii din Hall, Tirol, in timpul unor lucrari de constructie. Primele indicii au aratat ca cei ingropati ar fi putut fi persoane cu handicap, ucise de catre nazistii care aplicau programul de eutanasiere.

Zeci de mii de persoane cu handicapuri fizice sau psihice au fost ucise de nazisti, care considerau ca acestia nu dispuneau de abilitatile necesare pentru a supravietui. Aproximativ 30.000 au fost ucisi la clinica psihiatrica de la Schloss Hartheim, de langa Linz, Austria Superioara.

Tilak, compania responsabila pentru clinica din Hall, a declarat ca in morminte s-au gasit ramasitele unor persoane ingropate aici intre 1942 si 1945. Exista 'o banuiala cum ca mortii ar fi fost (cel putin o parte) victime ale programului de eutanasiere al nazistilor', au declarat responsabilii companiei.

Un purtator de cuvant, Johannes Schwamberger, a declarat ca lucrarile de constructie au fost amanate pentru a derula o ancheta si a identifica mortii. Clinica din Hall ramane intre timp deschisa, putand adaposti pana la 500 de pacienti.

Sursa: Libertatea - (Redactia Libertatea)

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
abbilbal

avatar

Numarul mesajelor : 17567
Localizare : Cetatea Bălgrad, Transilvania
Data de inscriere : 28/09/2008

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Mar 01 Feb 2011, 08:47

Am primit, va trimit !!!
Consider ca este o datorie
sa va trimit materialul pe care l-am primit.
Aceasta, pentru cunoasterea adevarului !!!
P.S. Daca nu sunteti de acord cu cele scrise,
il contactati pe autorul textului...


abbilbal NO COMENNT







http://infobrasov.net
TOKES trebuie sa stie: Ungaria Mare nu a existat!



Da, istoric asa este! Este scornita de mintile infierbintate care confunda realitatea cu visurile desarte de marire! Ungaria asa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o gaselnita birocratica, a unui functionar oarecare, numit Buest, decizie luata in 1867, de azi pe maine, intr-un birou, in urma unor intrigi si aranjamente de culise. Ungaria asa zis Mare nu a fost o realitate istorica, implinita printr-un eveniment de anvergura.
Nici vorba sa se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea Romaniei Mari, proces care are la temelia sa jertfa a zeci, sute de mii de romani!
Prin jertfa se consolideaza tot ce este trainic in istorie. Unde este jertfa ungureasca la 1867?! Unde a fost jertfa ungureasca atunci cand, dupa un veac si jumatate de ocupatie turceasca totala, Budapesta este eliberata de armatele imperiale austriece? Sa le aducem aminte celor care calomniaza Romania cu atata pasiune, faptul rusinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit sa facem caz, ca in armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta si din Ungaria, nu a existat niciun combatant ungur! Repet: cand turcii, care transformasera Ungaria in pasalic, au fost alungati de armatele unei puteri europene, crestine, in acea armata nu a fost niciun ungur care sa fi ridicat sabia pentru gloria, liberatea sau demnitatea maghiara! Nici unul! La fel cum, in cele aproape doua secole de ocupatie turceasca, nu s-a inregistrat niciun moment de rezistenta, de opozitie ungureasca la ocupatia musulmana.
Nota bene: principatul medieval ungar, creatie a Bisericii Catolice, nu a avut o omogenitate etnica comparabila cu a principatelor romanesti, intre care includ si Transilvania. Nu intamplator regii Ungariei de origine maghiara ii numeri pe degete, intr-o jumatate de mileniu! Asta pana la Mohaci, in 1527, cand statul ungar dispare. Dispare Ungaria, dar nu si Transilvania, care continua sa existe! De ce nu dispare si principatul Transilvania odata cu Ungaria, la 1527? Simplu de ce: pentru toata lumea, pentru toate cancelariile din acea vreme, Ungaria si Transilvania erau lucruri diferite, entitati complet separate, care nu puteau fi gandite impreuna! Dimpotriva, in linii mari, Transilvania se afla in aceeasi situatie cu Moldova si Tara Romanesca, fiind toate trei partase in mod firesc la aceeasi istorie, la acelasi model de organizare politica.
Insistenta cu care ne ataca detractorii maghiari ne obliga la gestul cel mai firesc: comparatia intre cel calomniat si calomniator! Foarte usor si la indemana oricui este sa constate ca oportunismul si lipsa de demnitate este mult mai prezenta la liderii maghiari decat la cei care ne-au condus si reprezentat pe noi! S-o spunem pe sleau si pe intelesul omului de rand: momentele in care sa-ti fie rusine de tine ca esti maghiar sunt mult mai numeroase si mai jenante decat cele care i-ar indreptati cat de cat pe romani sa traiasca acest sentiment dureros… Nu mai intram acum in detalii, dar aceste detalii de urgenta trebuie adunate de istoricii specialisti si puse pe tapet, caci numai asa vom inchide gura celor care si-au facut o meserie din a calomnia tot ce este romanesc!
Tinem totusi sa punem o intrebare pentru bravii nostri detractori maghiari, mai activi ca de obicei in preajma zilei de 1 Decembrie: Cati sunt romanii care au facut istorie pentru Budapesta, si cati sunt maghiarii care au marcat istoria pentru romani? Cati sunt romanii al caror nume a fost maghiarizat si se falesc azi cu ei toti maghiarii, si cati sunt maghiarii cu nume romanizat ?… Sa mi se ierte simplicitatea, aproape penibila, a demersului pe care il propun! Dar nu avem incotro si trebuie sa ne coborim la nivelul cerebral al celor care ne agreseaza, agasanti si insistenti cu orice ocazie! Sa vorbim asadar pe intelesul mintii lor, imputinata de ura si naluciri desarte!
Avem nevoie, zic, de aceste doua liste, riguros alcatuite, ca sa le facem publice si sa transam odata si pentru totdeauna disputa artificiala, nefireasca, la care suntem obligati sa participam, oricat de neserioasa ni se pare noua, romanilor. Pentru cei ce vor face aceasta operatiune, de listare a romanilor care impodobesc Pantheonul unguresc, le recomandam sa verifice situatia din satul Buia, unde s-au nascut cei doi mari matematicieni Farkas si Janos Bolyai. Am prieten un istoric din Sibiu, care mi-a demonstrat ca tatal, Farkas din Buia, scris Bolyai, era roman, ca tot satul Buia era romanesc pe la 1800, iar numele de botez Farkas, adica Lupu, este un binecunoscut nume de botez tipic romanesc, larg raspandit la romanii din Ardeal, din Maramures! Din pacate acel coleg se teme pentru persoana lui si pentru familie sa-si sustina ipoteza, adevarul!… Sa-l ajutam noi, daca nu pe domnul istoric, atunci macar pe domnul Adevar sa iasa in lume teafar, intreg, nemasluit!
Acelasi exercitiu nu ar strica sa-l facem si cu ceilalti vecini, intrebandu-ne cati ucrainieni, rusi, bulgari, sarbi sau greci au scris pagini de istorie romaneasca, si cati romani i-au fericit pe vecinii nostri si ar binemerita nu numai un cuvint de recunostinta din partea acestora!… Dar ar merita ca in toate aceste tari, in Grecia, in Bulgaria , in Serbia , in Ucraina, in Ungaria, sa inceteze prigoana impotriva celor ce simt romaneste si se considera romani! Oare cat vom mai tolera persecutarea si marginalizarea romanilor fara a face auzit macar protestul nostru, al romanilor din Romania, care nu riscam nimic demascand nerusinarea guvernantilor vecini, a guvernantilor nostri, complet surzi la suferinta romanilor din tarile vecine?!
Pentru acei unguri care nu mai ostenesc blamandu-i pe romani in toate felurile, sa le reamintim: la Trianon, in 1920, s-a decis crearea statului Ungaria !
Budapesta nu mai fusese capitala unui stat adevarat, suveran, inca din 1527, dupa dezastrul de la Mohaci. Abia dupa 400 de ani, la Trianon, a aparut din nou un stat ungar. De data asta, pentru prima oara in istoria lor, ungurii erau majoritari in propria tara . Iar statul ungar era, pentru prima oara, un stat national! Comunitatea internationala le-a facut ungurilor acest dar, iar ei, maghiarii, considera ca atunci, la Trianon, s-a produs cel mai mare dezastru din istoria lor!… Care e logica acestor resentimente? Cum puteti deplange la nesfarsit disparitia granitelor care apartineau altora, adica habsburgilor?! Nicidecum maghiarimii! Nu va deranjeaza ridiculul situatiei?!
Pana la Trianon, vreme de 400 de ani, ungurii au trait sub guvernarea si administrarea altora, ba a turcilor, ba a austriecilor. Abia dupa Trianon, ungurii s-au trezit fara stapan, liberi sa se guverneze cum vor! Si stiti dumneavoastra, frati maghiari, care a fost prima initiativa a politicienilor dumneavoastra de atunci, a liderilor de la Budapesta? Care a fost primul lor gand de auto-guvernare maghiara, suverana si independenta pentru prima oara dupa 400 de ani? Nu stiti, caci este tare jenant ce a decis, de capul ei, clasa politica din Ungaria! Au decis sa trimita si au si trimis la Bucuresti o delegatie, de trei conti maghiari, care i-au propus regelui Ferdinand si lui Ionel Bratianu ca Ungaria sa se lipeasca la Romania, intr-un stat dualist, dupa modelul dualismului austro-ungar instituit in 1867!… Nici mai mult, nici mai putin!
Asadar instituirea unui dualism romano-ungar a fost proiectul politic cel mai dorit, speranta cea mare a politicienilor maghiari!… Lipsiti de exercitiul guvernarii, al libertatii, fruntasilor unguri le-a fost teama de riscurile si provocarile la care te supune suveranitatea. S-au simtit singuri si neajutorati, neasistati! Nu stiau incotro s-o apuce! Cam la fel cum au reactionat tiganii nostri cand au fost eliberati din asa zisa robie: s-au trezit si ei dintr-odata neasistati si s-au intors pe capul boierului roman sa afle cu ce l-au suparat si sa ceara sa ramana mai departe sub pulpana sa!…
Unde era dispretul politicienilor maghiari fata de tot ce este romanesc atunci cand au venit la Bucuresti cu caciula in mana cersindu-ne intovarasirea?! Unde era dorul de libertate si neatarnare care anima, se zice, intreaga istorie a cavalerilor maghiari?!…
Prin ce impuneau romanii in fata vecinilor maghiari ? Prin faptul evident ca in aceasta parte a Europei, a lumii, statul cel mai vechi si mai stabil, cu o continuitate neintrerupta de peste 600 de ani, era statul roman. Nici in toata Europa nu gasesti multe popoare care s-au invrednicit de o asemena performanta politica! Semn de cumintenie si de intelepciune atat la nivelul domnilor, cat si la nivelul omului de rand de la talpa Tarii!… Nu intamplator romanii se numara si printre cele numai cateva popoare din Europa care au fost in stare sa elaboreze un cod juridic propriu, vestitul jus valachicum…
…Da, oameni buni, asa s-au petrecut lucrurile dupa Trianon! A fost un moment jenant pentru bietii unguri, iar guvernantii si mai apoi istoricii romani, ca niste veritabili domni, ca niste adevarati boieri, ca niste buni vecini, ca niste oameni adevarati, ne-am abtinut sa-l popularizam, sa-l mediatizam si sa-l comentam! Sa facem caz, ori, ferit-a Sfintul, sa facem haz! Caci comentariul, oricare ar fi fost, nu putea fi decat unul complet defavorabil ne-prietenilor nostri! Si poate ca asa ar trebui sa procedam si in continuare! Sa facem uitate asemenea momente de slabiciune ale Celuilalt!
Din pacate, abnegatia ungureasca sistematica, institutionalizata, de a lovi si calomnia tot ce este romanesc, ne obliga sa parasim indatinata noastra atitudine de a-i lasa pe neprieteni in plata Domnului. Bunatatea noastra si bunul nostru simt sunt considerate slabiciune, prostie chiar! E timpul ca aceasta impertinenta sa capete raspunsul cuvenit, iar cei fara rusine sa fie obrazniciti si pusi cu nasul la perete, sa nu si-l mai ridice asa de sus fara niciun temei! Daca nu se gasesc maghiarii de bun simt care sa-i traga de maneca pe conationalii lor mai zanateci – sau nu indraznesc!, sa ne ocupam noi, romanii, de aceasta trebusoara! Si s-o facem de data asta temeinic, cu sistema!
…Avem nevoie, asadar, de o strategie bine pusa la punct prin care sa contracaram eforturile sistematice ale celor care, cu fel si fel de minciuni, ne calomniaza si ne saboteaza cu orice ocazie! Noi nu avem nevoie de minciuni, de alte calomnii ca sa le raspundem, ci avem de partea noastra adevarul si nu mai putem intarzia cu punerea in functiune a acestei arme teribile: ADEVARUL!
Si adevarul este de partea noastra in cele mai multe cazuri! Numai detractorii nostri au motive sa se teama de adevar! Ceea ce inseamna ca il avem de partea noastra si pe bunul Dumnezeu, care este, in fapt, alt nume al adevarului. Numai ca trebuie sa avem grija mare: Dumnezeu, oricat ne-ar iubi, nu ne baga si in traista!… Ne-a iubit Dumnezeu atunci, la Alba Iulia , si a vegheat Sfintul Duh la opera care se finaliza in acea zi de neuitat. Dar acel final fericit se implinea prin fapte de vitejie si de daruire apostolica a carturarilor nostri, si datorita jerfei romanesti din acei ani teribili ai Marelui Razboi. 1 Decembrie s-a implinit prin voia Domnului, dar nu ne-a picat din cer!…
E 1 Decembrie! Tuturor romanilor asadar, pentru fiecare roman in parte si pentru intreg Neamul nostru cel romanesc, inima si fruntea sus! Avem de ce! La Multi Ani Frumosi!

Prof.univ.dr. ION COJA

Și în completare la cele de mai sus

http://www.historia.ro/exclusiv_web/general/articol/cum-era-sa-inlocuit-ferdinand-franz-joseph

_____________________
Noa, seeerbus drajilor!
.......BLOG PERSONAL
Sus In jos
Cristina

avatar

Numarul mesajelor : 5897
Localizare : acolo unde ma regasesc
Data de inscriere : 31/03/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Mar 01 Feb 2011, 10:41

thumb_yello bravo

_____________________
Buna dimineata/ziua/seara/noaptea smile !
Dar ca sa fie buna, te rog: "Nu crede nimic, indiferent unde ai citit sau cine a spus un anumit lucru, chiar daca l-am spus chiar eu, nu crede nimic decat atunci cand el se potriveste judecatii tale si bunului tau simt." - Buddha
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 01 Apr 2011, 09:34

Imperialism de provincie, de Lucian Bureriu

I.

În „Biblioteca de istorie” a Institutului IORGA, în 1971, L.Banyai semnează un studiu, „Pe făgașul tradițiilor frățești”. Aflăm că la 21 martie 1919 guvernul maghiar Mihaly a cedat puterea coaliției comuniștilor și social-democraților, care au proclamat o Republică a Sfaturilor. (Menționăm că încă din 1918 Banatul, în integralitatea sa, devenea Republică social-democrată, proclamată în Piața Unirii din Timișoara, sub președinția lui Otto Roth, avocat timișorean, așteptând protecția Ungariei sau Franței; 1919 însă a fost anul în care și trupele sârbești au ocupat întreg Banatul, desființând astfel din fașă administrația civilă a formațiunii statale bănățene. Sârbii au fost obligați de trupele franceze să se retragă. Se pare că o Republică bănățeană nici n-ar fi fost pe placul locuitorilor care ar fi trebuit să plătească despăgubiri de război. Chiar și minoritățile maghiară și germană, considerate învinse, ar fi fost scutite de un asemenea bir, dacă ar fi fost de acord cu afilierea la cele două regate „învingătoare”, Banatul împărțindu-se între România și Yugoslavia… Inexplicabil, în vreme de ocupație, militarii sârbi s-au purtat mai rău cu „aliații” români, decât cu maghiarii și germanii, fruntași naționaliști români sfârșind în temnițele belgrădene… Dar, în acest timp armatele române erau pe teritoriul maghiar, în loc să facă dreptate în zona locuită majoritar de români)… Revenind la ceea ce spune Banyai: la Oradea s-a creat Sfatul Central al Revoluționarilor Români, având ca scop nu unirea cu o boierime românească de dincolo de Carpați, ci cu „harnica și cinstita muncitorime și țărănime, cu Republica Sfaturilor din România”, (dacă așa ceva s-ar fi constituit, însă la Paris nu se vedea cu ochi buni constituirea unor state social-democrate). „Instaurarea dictaturii proletariatului în Ungaria a declanșat o largă mișcare de solidaritate în rândul maselor muncitoare române”, afirmă autorul, L.Banyai, ”s-a făcut o agitație deschisă pentru o bună vecinătate cu Republica Ungară a Sfaturilor. Guvernul burghezo-moșieresc român, sub îndemnurile puterilor Antantei (care n-au fost de acord însă nici cu metodele folosite de trupele române de ocupație, n.n.) a răspuns însă cu intervenția armată la revoluția proletară din Ungaria și a luat măsuri drastice împotriva celor care s-au declarat solidari cu această revoluție. În 7 mai 1919, o mie de soldați români staționați la Dej demonstrează împotriva trimiterii lor pe frontul INTERVENȚIONIST (s.n.)…” N.Iorga completează: „La Hernad au părăsit trenul. A fost nevoie să se bată la sânge dezertorii”. A.Marghiloman este citat și el de autorul cărții: „Spiritul celor din Transilvania e bolșevism.” Kun Bela a adresat un mesaj guvernelor român, cehoslovac și iugoslav. Iată-l în întregime: „În numele guvernului revoluționar maghiar al sfaturilor, am onoare să vă comunic că recunoaștem fără nici o rezervă pretențiile teritoriale naționale ridicate de dvs. Ați motivat aceste pretenții teritoriale naționale pentru ca să se pună capăt oprimării milenare exercitate asupra conaționalilor dvs. de către clasele stăpânitoare maghiare, în credința că procedați astfel în interesul și în conformitate cu voința acestor populații. Fostul nostru guvern nu a admis propunerile dv., invocând așa-zisul drept istoric, care din vechea oprimare deduce dreptul de a continua oprimarea. Din prima zi a venirii noastre la putere, am rupt cu acest principiu, declarând în mod repetat și solemn că nu ne bazăm pe principiul integrității teritoriale și acum vă aducem și direct la cunoștință că recunoaștem fără rezervă TOATE (s.n.) pretențiile dv. teritoriale naționale. În schimb cerem imediata încetare a ostilităților, neamestecul în treburile noastre interne, tranzitul comercial liber și încheierea unor convenții economice corespunzătoare intereselor ambelor părți, apărarea minorităților naționale care rămân pe teritoriul dv. Ați obținut prin aceasta tot ce ați urmărit. Nu este nevoie să vărsați nici o picătură de sânge și nici să jertfiți viața vreunui singur soldat, să transportați furia războiului în regiuni pașnice, pentru a vă realiza aspirațiile naționale. Acele clase care oprimau pe conaționalii dv. erau, în același timp și asupritorii maselor muncitoare ale poporului nostru. Ne-am eliberat și noi de sub dominația acestor clase. Nici un interes național nu justifică menținerea situației războinice actuale. Continuarea războiului din partea guvernelor amintite violează în modul cel mai grosolan interesele naționale proclamate de ele. Dacă continuați totuși războiul, o faceți numai pentru interese străine, în interesul fostelor clase stăpânitoare maghiare.” Semnează Kuhn Bela. (Actualele izvoare istorice afirmă că trupele bolșevice ungare au atacat primele „România”; e necesar să menționăm că exprimarea este incorectă, destinată eventual ignoranților; Kuhn a atacat acele trupe române care trecuseră de Tisa, nicidecum România, care la acea oră se găsea dincolo de Carpați și nu-și întregise încă granițele cu Ardealul. Tot atunci se zvonea că însuși Lenin se pregătea să-i ajute pe maghiari, atacând Bucovina de Nord, care era încă „ținutul nimănui”. Evident, în spiritul angajamentelor neonorate, rușii l-au mințit pe Kuhn, așa cum mințiseră și țariștii, când au lăsat România singură în marele atac și marea apărare din 1916, n.n.). Textul documentului lui Kuhn Bela a apărut și atunci în presa română, dar cu întârziere și în formă prescurtată, menționează același Banyai. Iată reacția de la București la mesajul de pace: „…Guvernul român nu va da nici un răspuns, considerând că nu se poate sta de vorbă cu bolșevicii din Budapesta”. Gazeta socialistă ADEVĂRUL de atunci scria la București: „…Nu înțelegem această hotărâre a guvernului. Nu cumva am prefera (la Budapesta, n.n.) un guvern de BARONI (ce trimitere la actualitate, s.n.)…Ce ne pasă nouă ce guvern are Ungaria și ce drept am avea noi să-i impunem un program pe care ea nu-l vrea și care ar fi antidemocratic și ostil nouă”. Marghiloman adaugă: „O notă rușinoasă pe care guvernul a trimis-o presei”. N.Iorga observă: „De ce n-am trata și noi cu stăpânii actuali ai situației din Ungaria?” Intervenția militară întreprinsă de guvernul I.I.C. Brătianu „a fost susținută cu arme și echipament din Anglia, se spune în cartea lui Banyai. Muncitorii români, aflați în Ungaria în uzinele de armament din insula Csepel „…s-au angajat în apărarea revoluției proletare ungare. S-a format și un batalion românesc în cadrul Regimentului roșu internațional, compus din muncitori din vechea Românie. Circa 2000 de muncitori români, maghiari, germani veniți din Oradea, Arad și Timișoara s-au înrolat în Armata Roșie ungară. În România a crescut valul de proteste împotriva intervenției armatei regale. Manifeste îndemnau la nesupunere pe cei chemți la mobilizare. Ceferiștii și petroliștii, minerii din Valea Jiului și Mureș-Uioara s-au solidarizat cu revoluția proletară din Ungaria. În demonstrații la București, Ploiești, Galați, Brăila etc. muncitorii au cerut încetarea intervenției împotriva Republicii Ungare a Sfaturilor. Reacțiunea română, sprijinită de marile puteri imperialiste ale Antantei a contribuit la restaurarea în Ungaria a marilor latifundiari…” , și a fascismului ( păstrat în conserva de la Szeged, unde guverna Horthy, n.n.). Consecința a fost, spune autorul, un „antisemitism sălbatic” etc.

II.

După 1989: în memoriile sale Al.Vaida-Voevod ne spune cum s-a făcut la Paris „schimbul” de premieri reprezentativi, după întoarcerea intempestivă în țară a lui I.I.C.Brătianu. Fruntașul liberal l-a luat cu sine și pe ministrul finanțelor, lăsându-l pe fruntașul ardelean fără bani, „nici măcar pentru tren”. Tigrul Clemenceau nu era prea convins că noul reprezentant va fi parolist, fiind obișnuit cu tergiversările românilor; la întrebarea de ce întârzie să se retragă trupele române din Budapesta, Vaida a…mințit, cum că sunt prea multe noroaie, dar că se va face cât mai grabnic tot ce a decis Comitetul. În vremea asta, budapestanii înfometați cumpăraseră un tren cu cartofi de la români, dar trupele regatului au oprit trenul, nepermițând aprovizionarea. Vaida a trebuit să intervină pentru deblocarea situației. În plus, la unele sugestii pariziene a aderat la ordinul masonic, zice el, „de circumstanță” și pentru un plus de credibilitate. Întors în țară avea să renunțe la masonerie. Oricum, noul premier român a făcut ceea ce refuzase Brătianu, semnarea obligațiilor pe care noul stat și le lua în privința minorităților ( promițând să permită controlul Națiunilor Unite) și a Tratatului cu Ungaria eliberată de bolșevici. România nu a respectat nici până azi clauza esențială, problema minorităților (pentru care avusese probleme și la Berlin cu jumătate de secol în urmă) în numele căreia își dublase teritoriile, obținuse Ardealul și o parte din Banat(aici frontiera fiind trasată de reprezentanții Marilor Puteri, în absența autorităților române), devenind, cu 26% minorități naționale „stat național și unitar”. Misterele Prisului…

Conform memoriilor lui Gh.Brătianu, participant ca militar la ocuparea Budapestei, aceasta avu loc după ce trupele române au amenințat cu bombardarea orașului cu artileria. (Brătianu nu amintește nici un sprijin britanic, dar evocă folosirea căciulilor, cojoacelor și bocancilor armatei ruse, adică utilizarea depozitelor acesteia din Basarabia…) După o cedare lașă, maghiarii au observat că inamicii nu erau dotați decât cu…două tunuri de câmp…Dar era prea târziu. Trupele de ocupație au demontat fabrici de armament etc. transportând totul dincolo de Carpați. Marele regret al lui Gh.Brătianu era nu atât faptul că au fost confiscate trenurile și vapoarele dușmanilor maghiari, ci neglijența celor care au lăsat tot acest utilaj metalic să ruginească, fără a fi folosit, mai târziu… Guvernul român, prin ocuparea capitalei ungare, dorea să instaleze acolo un guvern-marionetă, care să devină un fel de satelit al României Mari. (Ce a ieșit, s-a văzut: Horthy Miklos avea să devină cel mai mare dușman al României). Statele Unite nu au fost de acord cu inițiativa dâmbovițeană, delegația lor, în frunte cu președintele Wilson, declarând că dacă trupele române nu se retrag, va părăsi Conferința de Pace.

P.S. De unde se vede că, pentru a reconstitui ceea ce pare să fie adevărul aproape întreg am avut nevoie de surse de documentare apărute și înainte și după 1989.

http://lucianbureriu.wordpress.com/2009/04/

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
dolion

avatar

Numarul mesajelor : 21696
Varsta : 66
Data de inscriere : 31/05/2009

MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   Vin 01 Apr 2011, 09:45

Republica Bănățeană, de Lucian Bureriu

(Nostalgii după vremuri mai bune, care n-au venit niciodată)

1. La încheierea Primului Război mondial, Banatul timișean era regiunea cel mai bine delimitată, unitară, între frontierele sale naturale, Dunărea, Tisa și munții. În 1918, mișcarea antimonarhică de aici, sub influența evenimentelor de coloratură social-democrate din Centrul Europei, a proclamat Republică; în Piața Unirii declararea evenimentului a fost făcută de avocatul Otto Roth, ales președinte. Noul stat, neavând o armată proprie, urma să solicite protecție ungară social-democrată sau franceză. Participanții Conferinței de Pace de la Paris nu păreau a fi împotriva acestei republici, susținută și de anti-unioniști notorii români, ca Traian Vuia.

2. Fără aprobarea Antantei, Armata Sârbă cucerește Banatul, pe care voia să-l anexeze integral la Regatul serb. Acesta voia să pună Conferința în fața unui fapt împlinit. S-au grăbit să desființeze administrația nou-creată, dizolvând astfel, cu propria mână Republica. A intervenit armata franceză, care i-a obligat pe sârbi să se retragă de pe mai mult de jumătate din teritoriul ocupat, lucru deplâns de generalul Tolovici, care pleca din Timișoara cu inima strânsă.

3. Astăzi, în cadrul Uniunii Europene, un stat precum Banatul republican ar fi arătat precum Slovenia; bine dezvoltat, multietnic, civilizat. Cu cea mai densă rețea de căi ferate din zonă, canal navigabil legat de Tisa, Dunăre, Rhin, Main, cu redutabila oțelărie din Reșița și o capitală europeană la Timișoara, cu legătură directă spre Vest, prin Ungaria. Moșteniri ale unui imperiu pe care-l regretăm. Bogății naturale, uraniu, petrol și o agricultură prosperă în cel mai mare grânar din Europa. Cele două regate corupte și înapoiate, România și Yugoslavia, au tras istoria înapoi, o istorie pecetluită de imensele greșeli ale celor ce au decis la Paris configurația nouă a continentului…
…Au fost voci care, aprobând o Republică Bănățeană a Sfaturilor, de coloratură social-democrată, au afirmat clar că atât românii cât și sârbii ar prefera un Banat independent decât unul unit cu România sau Serbia. Sigur că nu toată lumea gândea astfel, în cadrul etniilor invocate. Este însă o idee demnă de a reține atenția, deoarece mulți istorici români se grăbesc să pună inițiativa republicanismului bănățean doar pe seama germano-maghiarimii social-democrate. (Uităm că până și populația rurală își dorea o…”Republică Țărănească”). Desigur, șvabii erau scindați între dorința unirii cu România, pe care o considerau mai permisivă cu germanii decât Yugoslavia inamică și cea a constituirii în Banat a unei republici. Între social-democrații care constituiau nucleul administrativ al Timișoarei banatice și militarii sârbi, care au invadat Banatul din dorința de a-l atașa Yugoslaviei, au avut loc incidente grave, apelându-se la forța armelor.
Administrația Republicii banatice, care nu recunoștea ierarhia impusă de la Novi-Sad, din Voivodina, a atras atenția armatei de ocupație sârbă, că organizarea unui eventual referendum, ar da câștig de cauză majorității românești, încercând astfel descurajarea tendințelor anexioniste; pe de altă parte presa germană timișoreană a dus o campanie împotriva anexării la România; s-a elaborat și un manifest șvăbesc, trimis și la Paris, care era pentru o autonomie suverană și integralitatea Banatului. Acesta a fost ironizat, culmea, tot în presa germană de însuși demnitarul bucureștean Take Ionescu (ca un drept la replică), cel care denumea Ungaria, eventual refăcută în granițele medievale și cu un Banat dependent de patria-mamă, “Elveția de operetă”. Probabil tradiționala batjocură bucureșteană din vocabularul takist a inspirat jalnicul cor al celor ce, cu gelozie afirmau că bănățenii voiau să devină un canton stil helvetic. Dar bănățeni de toate națiile, nu se doreau locuitorii unei provincii oarecare, ci voiau să devină locuitorii unui stat independent și neutru. Fruntașul social-democrat Iosif Gabriel, de pildă, vedea Banatul ca o republică independentă, unită cu un teritoriu din dreapta Tisei, unde locuiau și șvabi. În mod categoric și firesc, nici populația germană nu era dispusă să “cotizeze” la despăgubirile de război ce reveneau statului maghiar. De aceea rămânerea în cadrul Ungariei, fie și ca stat autonom, dar plătitor de despăgubiri nu era întrutotul pe placul bănățenilor. Se ia prea puțin în calculul istoricilor români problema plăților despăgubirii, care înspăimânta populația și o făceau să reflecteze, în ce măsură nu era mai convenabilă unirea cu România, fără să își dea seama că aceasta va fi mai mult o anexare, urmată de spolierea tuturor resurselor, după cum România Mare a făcut-o cu toate provinciile, căci din Basarabia, Ardeal etc. totul a fost cărat spre Muntenia iar supercentralizarea a început chiar atunci. Ba mai mult: dacă, datorită ocupației sârbești și instalării noii administrații belgrădene, tot n-a fost să fie republică, Banatul, fără să comenteze prea mult și la comanda Antantei, era împărțit de statele român și sârb, care nu trebuiau să plătească despăgubiri, dar și-au împărțit fostele teritorii imperiale ca pe o pradă de război. Așadar, de jaf n-a scăpat acest teritoriu bogat și bine organizat; Banatul a plătit celor două state, Yugoslavia și România, de parcă el ar fi declanșat ostilitățile.
Otto Roth, Comisarul-Președinte, pentru un scurt timp, al Banatului a afirmat că însuși Kun Bela, președintele bolșevic al Ungariei ar fi fost de acord cu o Republică în Banat, urmând ca pe viitor să nu se mai considere nimeni român, sârb, maghiar, ci bănățean! Este o anticipare absolut normală a spiritului multicultural al Timișoarei, conform căruia nu numai românii sunt considerați bănățeni. Tot acum se pare că a fost lansat sloganul “Banatul – al bănățenilor!”, oricum mai normal decât celebrul “Vrem Ardealul fără ardeleni”, lozincă lansată de naționalismul bucureștean.
După ocuparea Timișoarei de trupele române, regimul lui Horthy îl arestează pe fostul Președinte al Republicii Bănățene. După eliberare, social-democratul Otto Roth se retrage în România, funcționând în baroul avocaților timișoreni.
P.S. Conștiința de sine a generat această maturitate a gândirii statale. Să-i zicem conștiință statală, generată de activitatea concentrată a unei administrații eficiente, austriece și maghiare, care a acționat pe un teritoriu fertil, cu bogății naturale, reușind să așeze o infrastructură europeană. Mercantilismul, spiritul practic al localnicilor s-a suprapus cu efectele benefice ale iluminismului theresiano-iosefin, care a instruit și educat inclusiv populația majoritară românească. Reușita învățământului, superioară chiar unor state din Occident, s-a suprapus, în Banat, succesului unei colonizări din mai multe zone ale continentului. Eficiența acestei multiculturalități și-a plurilingvismului, suprapunerea celor mai interesante tradiții etnice, unică prin diversitatea ei, a surâs ironic pretențiilor constituționale ale statului român postbelic de a se autoîntitula „național și unitar”. Românizarea, în sens dâmbovițean, purificarea etnică prin „debarasarea” de germani și evrei, atitudinea ostilă față de alte nații sunt singurele acțiuni pe deplin reușite ale României Mari și Mai-Puțin-Mari. Ura punctuală a vlădicilor de la București față de tot ce înseamnă bănățean (chiar și față de români, nu numai vizavi de „boanghine”, „bozgori”, „nemțălăi” etc. ) a fost contraproductivă. Așteptam ca măcar Uniunea Europeană să-i pună la punct pe mitici. Dar, în afara faptului că ei sunt cei ce ne vor reprezenta la Bruxelles, fără a avea o luminoasă tradiție în contact cu alte neamuri și rase, înapoierea fără întoarcere ne face să ne simțim net inferiori bunicilor noștri bănățeni din 1919. Sunt nouăzeci de ani de la dispariția Republicii Bănățene.

http://lucianbureriu.wordpress.com/2009/04/

_____________________
Pentru cine vrea să creadă, am o mie de motive. Pentru cine nu vrea să creadă, n-am nici unul.
Sus In jos
Continut sponsorizat




MesajSubiect: Re: ISTORIE DIVERSA   

Sus In jos
 
ISTORIE DIVERSA
Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator Sus 
Pagina 7 din 10Mergi la pagina : Înapoi  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Urmatorul

Permisiunile acestui forum:Nu puteti raspunde la subiectele acestui forum
LUMINA LUMII :: STIINTA :: ISTORIE-
Mergi direct la: